Op de video is te zien hoe een pro-Palestijnse moslima een agente met een hoofddoek aanspreekt: "Je draagt een hijab (hoofddoek), wat mankeert je, je bent een van ons."

Critici vrezen dat dit soort situaties ook in Nederland kunnen ontstaan. 

Kijk @a_lahlah, @overlistener en/of @Fonda_Sahla *dit* is waarom we handhaving en onderwerping graag gescheiden willen houden in Nederland. https://t.co/zh9aDbWrTD

— Bart Nijman (@BartNijman) March 9, 2024

Eerder schreef rechtsfilosoof Paul Cliteur het volgende over de hoofddoekdiscussie op NieuwRechts: 'U zult het al begrepen hebben hoe ik erover denk: de aanpassing van het uniform aan de ideologische of religieuze voorkeuren van de drager is een heel-slecht-plan. De hypocrisie van het geheel is natuurlijk ook dat we allemaal weten dat het maar gaat om één ding: de hoofddoek. Niemand acht het aanvaardbaar dat op de politiepet een PVV-logo wordt aangebracht als de drager op die partij stemt. Iedereen begrijpt dat geen ruimte wordt gegeven voor het vergiet boven het uniform als de drager een pastafari is. Ook weten we heel goed dat politieagenten met keppeljes een heel slecht idee zou zijn en het Palestijns/Israëlisch conflict onmiddellijk centraal zou stellen bij een aanhouding naar aanleiding van de overschrijding van de maximum snelheid. Het is dus een tamelijk schijnheilige discussie die erop neerkomt dat een uitzondering wordt opgeëist voor één godsdienst. Slechts één groep wordt telkens op pad gestuurd als lakmoesproef.'